海关归类引争议，律师助力调纠纷
北京盈科（宁波）律师事务所 张民元 车金梦
一、海关归类争议纠纷维权案例
（一）基本案情
2019年8月，某海关到韩资企业开展稽查作业，提出公司进口的汽车座椅零件（传动杆）申报归类错误。
2020年6月28日，某海关作出《稽查征求意见书》，认定韩资企业进口的汽车座椅零件（传动杆）应归类为848340900类（征税类目），而非其申报的9401901900类（免税类目），公司在《稽查征求意见书》上签字“无意见”。同日，某海关出具《稽查结论》，认定进口的汽车座椅零件归类错误，由此造成少征、漏征国家税款，决定向其追征有关税款共计116万余元。公司不服，遂委托北京盈科（宁波）律师事务所张民元、车金梦律师代理该案，接受委托后，张律师向上级海关申请行政复议要求撤销《稽查结论》，上级海关受理后认定某海关存在程序违法，但并未实质损害企业权利，某海关中国足彩网：归类实体性问题认定清楚，故决定不撤销《稽查结论》。律师向法院提起诉讼。
（二）维权过程
韩资企业委托律师代理该案后，某海关多次前往公司进行后